Das Objekt wurde im Abstand von einer Sekunde zweimal fotografiert,
12
da die Kamera so eingestellt war.
In der Diskussion wurden mehrere mögliche Verursacher für die
Sichtung diskutiert.
Einmal wurde vorgeschlagen, dass das Objekt möglicherweise
gar nicht der Auslöser war, sondern ein vorbeifliegendes Insekt.
Der Diskutant, der diese Erklärung ins Spiel gebracht hatte, spekulierte
weiter, dass man sich womöglich vom optischen Eindruck
des Objekts habe täuschen lassen und es sich in Wirklichkeit
um zwei kleine Objekte im Nahbereich der Kamera
handelte, vielleicht von Ästen über der Kamera herabfallende
Früchte bzw. Samenteile oder dergleichen. Weiter fiel dem Diskutanten
auf, dass sich die Kamera unterhalb eines Daches/Regenschutzes
zu befinden schien und deutet an, dass sich etwas,
das auf ihr lag, vom Wind in den Bildbereich geweht worden sein
könnte. Der Diskutant gab jedoch zu: „Ich weiß, weit hergeholt.“
Dem stimmte ich zu.
Der gleiche Diskutant brachte auch einen Folienballon als möglichen
Auslöser der Sichtung zur Sprache. Er fand später tatsächlich
einige zur Form und teilweise auch Schattierungen passende
Folienballon, deren Abbildungen er mir vorlegte.
Zunächst gab ich zu bedenken, dass der Ballon ziemlich schnell
geflogen sein müsste – zumindest, wenn man die Entfernungsschätzungen
des Zeugen zugrundelegt. Wenn starker Wind geweht
hätte, wäre es zumindest fraglich, ob ein Folienballon so
klar und deutlich, wie auf dem ersten Bild, hätte abgebildet werden
können und die Formveränderung auf dem zweiten Foto
wäre damit auch nicht geklärt. Weiter erscheint mir die Vorstellung,
dass irgendjemand von den wenigen Einwohnern dieses
dünn besiedelten Wald- und Seegebiets auf die Idee kommen
könnte, dort einen Folienballon zu starten, wenig plausibel.