10
zweiten, der König des Südreichs Juda war. Beide Reiche bildeten
einst vor der Teilung ein geeintes Reich, das vom berühmten
König, dem nicht minder berühmten David und später
Salomo geführt wurde.
Nun stellt der Autor und ehemalige Student u.a. der Alten Geschichte
und der Altphilologie und überzeugter Katastrophist
Immanuel Velikovsky2, fest, dass die beiden Stellen nicht miteinander
in Einklang zu bringen sind.
Velikovsky stellt bei seinem Bibelstudium fest, dass der König des
Nordreichs Israel, Ahab, an einer Wunde starb, die er sich in
der "Schlacht bei Ramoth-Gilad" zugezogen hat. Dessen Sohn
Ahasia wurde sein Nachfolger, und nach dem Tod Ahasias
übernahm sein Bruder Joram die Regierung. Eine weniger
weitläufige und vermutlich ältere Fassung im Alten Testament
besage, dass Ahab bei Ramoth-Gilead nur verwundet wurde
und anschließend noch neun Jahre regierte.
Nach dem 2. Buch der Chronika (20:31) regierte Joschafat fünfundzwanzig
Jahre, sodass – wenn wir die obigen Bibelzitate zugrunde
legen – eine zeitliche Differenz von neun Jahren besteht,
die die letzten sieben Jahre Joschafats und die ersten beiden
Regierungsjahre seines Sohnes betrifft. Velikovsky kommt
zu dem Schluss, dass ein späterer Schreiber verschiedene Quellen
miteinander in Einklang zu bringen versuchte, was aber
nicht ganz gelang. Möglicherweise seien Erlebnisse des König
Ahabs später Joram zugeschrieben worden.
Die Idee, dass die biblischen Bücher im Prinzip eine Quellensammlung
sind, die schließlich eine "Schlussredaktion" erhielten,
ist nicht neu.
2 Velikovsky 1981, S. 264-268